12月10日，高通在官網(wǎng)上發(fā)布聲明，稱中國福州法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求蘋果立即停止針對高通兩項專利、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權的產(chǎn)品的侵權行為。簡單點來說就是，要求蘋果公司旗下涉及侵犯高通專利的手機在中國實行禁售，包括 iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X 。
12月20日，德國法院也宣布，蘋果公司旗下的iPhone 7和iPhone 8侵犯了高通與降低智能手機功耗有關的知識產(chǎn)權，要求蘋果在這兩部機型永久在德國禁售，并要求蘋果從德國的零售店中召回侵權產(chǎn)品并且進行銷毀。
|蘋果選擇性執(zhí)行?
同樣是禁售令，蘋果的態(tài)度卻大不一樣。
中國法院宣布禁令之后，蘋果公司首先是不服，并拒絕在法院判決書上簽字。在中國的蘋果四家子公司中，只有蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司福州泰禾分公司簽收了法院的判決書，其他三家——蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司以及蘋果貿(mào)易(上海)有限公司均拒簽裁定書，導致判決書被退回，禁售令也沒有立即生效。
此外，蘋果也警告，如果蘋果在中國遭到禁售，那么中國將遭到巨大損失。因為蘋果的大部分手機都是在中國生產(chǎn)的，在蘋果公司總共18家代工廠中，中國就占了14家，這也為中國提供了大量的就業(yè)崗位。
對于德國法院的判決，蘋果雖然也表示會上訴，但還是乖乖停止了出售iPhone 7和iPhone 8，其他機型正常在德國出售。
|蘋果為何態(tài)度差別這么大?
蘋果對待兩國法院的判決態(tài)度之所以這么大差距，首先是因為中國法院作出的是保全裁定，而德國法院作出的是一審判決，根據(jù)法律，一審判決并不是生效判決，蘋果公司享有上訴救濟的權利。不過，高通提供了一定的擔保，德國法院也可以裁定先予執(zhí)行。據(jù)悉，高通向德國法院提交了約6.684億歐元或7.659億美元的保證金。
其次，對于蘋果來說，德國只是一個小市場，一年的蘋果銷量大約為1000萬部。數(shù)據(jù)顯示，在德國一年的銷量中，有一半都是受到法院裁決影響的老舊機型，大概有集百萬部的蘋果銷量，而蘋果每年的銷量總數(shù)達到數(shù)億部。，所以德國的禁令對于蘋果銷量來說，影響不大。中國就不一樣了，中國是蘋果的主要市場，一旦禁售，對蘋果來說將會是一大損失。
總的來說，蘋果對兩國法院判決結果的態(tài)度，足以凸顯其對中國傲慢的態(tài)度及對中國法律的不敬。
