滌綸短纖產業鏈研究：近憂可解 遠慮難除

核心見解

  .對短纖品種的研究，包含對其產業格局和價格的延續，研究框架可由長、中、短三個周期，同時組合上中下游產業鏈格局，構建橫向和縱向相組合的體系。其中，長期關鍵是看產業格局，中期關鍵是看產銷、庫存情況，短期主要著力于價格差距、利潤等方面的研究。

  .最終，研究的目標還是回到對短纖價格的研究。而短纖作為一種成本定價的品種，其價格受上游的影響尤為突出，隨著未來上游產能的持續放大，上游供需形勢的轉弱將令短纖價格某種程度上轉變為需求引導。

  .短纖價格也符合“成本決定底部，需求決定頂部”的邏輯。因而，構建“上下游+長中短”的研究體系仍有效。

  基本面分析

  
1、短期供需或呈現旺季特征。

  階段性看，“金九銀十”的季節性需求高峰仍有效，下游織造行業負荷在8月呈現回升態勢。需求的改善，也令8月后，短纖產銷出現太大幅提升，短纖庫存也因而出現階段性去化，庫存最低值在1天的庫存，盡管高產銷的局面結束后，短暫又重回累庫狀態，但截至8月下旬，短纖庫存仍處于4年同期低點。另外，8月短纖的行業利潤基本在300-400元/噸的水平(去除固定加工費900元/噸)，不算太差。在庫存和利潤均成良好情況下，短纖的負荷也稍有回升，截至8月23日，短纖的負荷在79.5%，處于近三年同期高點。短期看，短纖將處于產銷旺季。

  
2、中期供需維持良性格局。

  供應方面，2019年處于產能拓展期，產能延續2018年的高增速。需求方面，棉布產量自2018年開始下降，在需求基數穩定的情況下，對棉滌混紡的需求將增加，因而，利好滌綸的產銷。另外，新興領域在中期也可貢獻一部分需求增速。就整年來講，短纖供需能基本維持平衡，短纖價格盡管不及2018年高，特別是去年下半年由PTA價格大幅反彈帶動一波短纖價格的大幅反彈。預期，今年短纖行業利潤雖不及2018年，但也不至于太差。

  
3、長期供需面臨過剩壓力。

  產能迅速增長過后，需要下游需求的匹配，但長期看，紡織服裝國內消費增速放慢，出口受阻等問題，或成為制約下游需求增速的主要問題。另外，新興需求長期也將會面臨增長瓶頸。因而，2020年后，短纖的行業景氣度將有所下滑，逐步進入到供需偏弱期。

  一、短纖產業格局

  (一)短纖產業鏈單一，用途與棉、粘膠有關度較高

  短纖產業鏈比較單一，是聚酯產業鏈中的聚酯產品的分支之一，目前，短纖產量占聚酯品總產出的比重約13%。短纖，上游原料與其他聚酯品并無區別，同為PTA和乙二醇；下游重點用于紡織行業，主要的用途是與棉花等其他纖維混紡，制作而成坯布或紗線，最終用于家訪、服裝等有關領域。是不是直接用于織布也可看做是滌綸長絲和滌綸短纖在使用上的區別。另外，短纖還用于填充和無紡布領域。

  從直接需求看，首先，滌綸短纖下游用于紡紗、無紡、填充三個領域，其中以紡紗用占主要低位，比重逼近80%；其產品主要分純滌紗、滌棉紗、混紡紗等。純滌紗全部原料來自滌綸短纖；滌棉紗是滌綸短纖與棉花按不同比重混紡而成，其中滌綸短纖主要占比65%，少部分占比80%；滌粘紗則是滌綸短纖和粘膠短纖混紡的產品。近年下游產品產量呈現分化，2018年，純滌紗產量有所下滑，同比增速為負；滌棉紗和粘膠紗的延續小幅正增長。再者，填充主要使用中空短纖，其以再生纖為主。而2016年后原生中空短纖產能增速加快，而再生PET禁止進口政策加快了再生工廠進入原生領域，行業升級帶動了原生中空短纖的產能拓展，對短纖的需求有拉動；但長期看，預期隨著這部分再生轉行的完成，后期原生產能的增速將放慢。再度，無妨用滌綸短纖中，以水刺用和低熔點為主，二者占分別為50%、44%，剩余為2-2.5D滌綸短纖。從市場信息了解，水刺無紡布原料中，滌綸短纖與粘膠短纖可相互替代，在制造成本和價格的影響下，滌綸短纖的使用比重已上升至57%，這對滌綸短纖的需求利好，但在水刺整體需求放慢之下，這部分的需求在未來或將面臨瓶頸。低熔點短纖作為粘合纖維，可替代傳統化工粘合劑，近些年來在環保因素的影響下，其在椰棕床墊的應用已占到下游消費的40%，且預期這部分的需求未來仍有增長空間。

  從工藝來看，目前直紡滌綸短纖占據市場的絕對主流，切片紡多用于小型裝置和區別化滌綸短纖的生產。2015年，國內切片紡滌綸短纖總產能不能超過20萬噸，占總產能不到3%，且近些年來其產能增長基本暫停。而區別化趨勢逐步顯現，2018年直紡滌綸短纖產能中，紡紗用滌綸短纖1.4D占比約67%，較2017年下降約4個百分點，而2010年這一比重高達73%。紡紗用1.2D有光、中空、低熔點及水刺等無妨用這些領域普遍有所擴增，這類產品一般用在縫紉線、渦流紡、高支紗等領域。

  (二)短纖行業集中度較高，產業鏈一體化成發展趨勢

  2018年報告顯示，短纖產能主要分布在江蘇、福建和浙江三省，占全國產能的比重約79%，屬于產、銷組合的集中分布態勢。企業規模，以20萬噸以上的裝置為主，這些裝置產能占總產能的比重約69.5%。若加上2019年計劃投產的產能，20萬噸以上裝置的集中度將上升至77.6%。根據產能規模區別，可將短纖企業分成三個梯隊，第一梯隊包含儀征石化、三房巷(600370)、恒逸集團，在80萬噸以上，其中，恒逸集團旗下涵蓋了3家短纖企業，分布在江蘇、福建和浙江三省。第二梯隊，包含華宏、福建金綸、遠東和華新村，產能規模在30-60萬噸。第三梯隊的產能規模在20-25萬噸，以福建的企業為主。2019年，短纖新增產量投產后，短纖行業的集中度將持續提升，其中，恒逸集團的產能增長將尤為顯著。

  另外，短纖行業的發現表現出產業鏈一體化的發展趨勢。即短纖企業上游配套PTA、PX等原料將成為未來行業的主流趨勢，而產業鏈向下游配套發展，將令企業在行業中的成本競爭優勢更加突出。產能規模增大、邊際成本下降、產業鏈集中化提升，將令小型的、缺少原料配套的短纖企業行業競爭力持續萎縮，這也將加快短纖老舊產能的出清，繼而又會推進集中化的發展。從短纖企業產業鏈配套情況看，儀征化纖、三房巷、恒逸集團均有PTA產能配套，往上游發展的煉化一體化將對原料端市場構成重大影響。目前有上游配套的短纖產能約306萬噸，占總產能的比重約40%，其未來這一比重將持續提升。

  二、長期：短纖供應趨增，需求增速或減慢

  (一)供應：2019-2020年處于產能迅速增長后周期

  
1、棉價反彈、棉花產量下降對短纖產能的投產有提振和提振作用。江蘇48%浙江14%福建17%上海3%四川3%安徽3%河南3%天津1%山東4%其他4%0204060801001202018年產能2019年產能預期2006-2018年，國內滌綸短纖產能的年均增速在3.6%，其中，2009年、2013年、2018年是產能集中投放的年份，而更早一輪的產能拓展出現在2005年，擴產年份的時間間隔在3-4年左右。由于，短纖與棉花混紡是短纖主要的消費領域，且二者之間具備一定的替代關系，因而，短纖產能的拓展與棉花價格、國內棉花產量均有一定聯系，即棉價反彈、棉花產量下降對后期(一般間隔1-2年)短纖的投產有提振和提振作用。

  比如，2009-2011年由于國內棉花產量大幅走跌、棉價出現大幅反彈，隨之在2012-2014年，短纖產能出現了一輪拓展。相同，在2002-200
3、200
5、2016-2017等階段，基本都表現在，棉花產量下降帶動棉價反彈，短纖替代需求增加令短纖行業利潤改善，繼而推進短纖產能的建設和投放。

  
2、2018-2020年滌綸短纖產能再現迅速增長。在經歷2016棉花產量下降、棉價回升后，2018年，短纖產能再度進入投產周期。另外，2017年以來，短纖行業利潤的改善也助力短纖產能的投放，正如2010-2011年短纖行業的高利潤，對2013-2015年短纖新增產量投產有著利好作用。據統計，2018年短纖新增+恢復生產產能在80萬噸，產能增速約12%，總生產能力達762萬噸。由于需求市場的多樣化，投產的產品以區別化為主，水刺、低熔點、無紡布類為主，單套裝置的規�；�本在10萬噸左右。

  2019年初，國內滌短產能在789萬噸。其中計算在產能內但目前未開車的裝置包含遠東20萬噸(2015年3月末停車)。2019年是2018年短纖產能集中投產的后延，計劃約有120萬噸的新增產量待投放。截至2019年6月底，已投產50萬噸，產能增速在6.6%左右；后期計劃投產的仍有70萬噸。若計劃可以完成，那么2019年的產能增速將高達15%。2019年1-6月，短纖行業的平均利潤在600元/噸左右，對比2009年以來的年平均利潤看，目前的利潤整體處于中等偏高的位置，受利潤的驅使，預期后期投產計劃實現的概率較高。(注：短纖利潤=加工價格差距—固定加工費900元/噸)

  
3、需求改善，2016年以來短纖產能使用率日趨提升。2011年以來，短纖產量年均增長在3%左右，其中，2016年產能增速最高，達11.9%。在短纖產能基數逐步提升的基礎上，短纖負荷的大幅提升是產量大增的重要因素。報告顯示，2016年，短纖的負荷率邁上了新臺階，全年平均負荷(名義開工率)在70.4%，較2015年提升了5個百分點左右。2017-2018年，年均負荷基本保持在72-73%區間。2019年1-8月中旬，短纖月均負荷在77.1%，預期全年的負荷可以維持74%左右，短纖行業年均產能使用率可以維持日趨提升的趨勢。

  產能使用率的提升源于需求的改善，從2015-2017年國內棉混紡紗和棉混紡布的產量看，呈現日趨增加的明顯態勢，令其對短纖的需求增加，加上2014-2016年短纖產能增速的下降，供需過剩的程度呈收縮態勢，由此，短纖行業的裝置開工率出現顯著提升。

  (二)需求：傳統需求，期望新興領域需求支撐

  
1、傳統的下游需求有替代性需求增量，但整體下游需求增速放慢首先從布、紗產量來看，我國布、紗總產量日趨增加并于2018年之前基本維持平穩增長，但在2018年出現了一個斷崖式下降，至今布、紗總產量依舊保持在一個相對較低的水平。而細分報告顯示，棉布和棉紗產量的大幅走跌是拖累布、紗總產量下降的重要因素，而棉混紡布、棉混紡紗的產量則相較穩定，盡管在2018年也出現負增長，分別在-8%、-6%左右，但相對布的-22%同比降低程度較輕。

  這對滌綸短纖需求的影響具備雙面性。一方面，由于短纖和棉花具備一定的替代性，因而，棉布、棉紗產量的下降某種程度上可以提振對短纖有關的混紡領域需求。從棉布產量和短纖產量的對比可見，在2018年二者產量出現了顯著分化，其中，短纖年產能在516.6萬噸，同比增長3.48%。另一方，在棉混紡布、棉混紡紗的整體產量下降的下，特別是下游需求萎縮的情況下，對短纖需求放慢還是有一定的不良影響。再者，從下游需求端的紡織服裝行業看，我國是紡織業大國同時亦是紡織服裝的出口大國，紡織業能否高速發展是帶動中游滌綸短纖的重要因素。但是，我國服裝零售額盡管是日趨增加的趨勢，但增長率卻仍偏悲觀，另外出口的受阻也日益增加，特別是2018年以來美國啟動了對中國出口商品的加稅措施，令對出口比較依賴的紡織服裝行業受到非常大的偏空影響。作為上游的滌綸短纖，同樣面臨一個需求相對放慢的態勢。據海關總署統計報告顯示，我國紡織品、服裝出口增速放慢，2019年1-7月，國內服裝及衣著附件累計出口金額同比降低3.9%，紡織紗線、織物及制品的出口金額累計同比增長也只有1.5%；1-6月，合成短纖與棉混紡機織物的出口數量累計同比僅為0.5%，出口金額累計同比降低15.2%。整體顯示，目前紡織服裝行業的出口態勢不佳，隨著征稅范圍的擴大和逐步兌現，預期在增稅執行前，可能會出現搶出口的現象，帶動階段性出口態勢改善，但長期看，出口成本的增加將令我國紡織服裝出口的競爭優勢減弱，出口的壓力將逐級往上游原料端傳導，繼而影響短纖的需求增速。

  
2、滌綸短纖新興需求短期仍有提升空間，但中長期或仍受制于供應壓力除用于紡織服裝領域外，短纖還用于填充和無妨領域，盡管二者占比只有20%不到，后期需求有一些提升空間。首先，填充領域中，原生中空短纖依靠成本優勢對再生中空短纖構成了一些擠出效應，這將釋放一些新增原生中空短纖的產能，不過規模小，基本在3-5萬噸區間，較少10萬噸以上的規模。再者，無紡領域中以水刺用短纖和低熔點短纖為主，二者占原生滌綸短纖無妨用品的比重在94%左右。其中，2018年，水刺無紡布產量的年均增速在15%以上，維持了相當高的增速，而短纖在水刺無紡布中的用量也呈現上升趨勢，由2014年的48%上升至2018年的57%。在滌綸短纖相較粘膠短纖更具備價格成本優勢的情況之下，滌綸短纖在水刺無紡布中的使用比重有望維持主導位置。

  低熔點短纖，作為一種粘合纖維，近年受環保的帶動在椰棕床墊的行業中獲得了一些新發展，據CCF數據統計，2018年椰棕床墊的需求已占低熔點短纖需求的比重達40%，而椰棕床墊中低熔點短纖的用量可達40-50%，因而，相交于傳統車用、無膠棉、仿絲棉等領域，椰棕床墊這一新興需求未來仍有提升空間。長期看，即便是有新興需求的支撐，但短纖整體的供應壓力上升仍是不可小覷的。一方面，紡紗領域，仍將供應主要的需求，但受制于國內紡織服裝增速的下降，以及對美出口成本增加后將出現一部分的需求轉移，短纖最關鍵性的下游需求的增速放慢是大機率事件。另一方面，填充、無紡布領域雖有新興需求，但該需求也終有瓶頸。比如，原生對再生短纖的替代終將受下游需求容量的限制，而有關品的替代也會面臨替代比重上限、下游需求增速的雙重限制。整體來講，供應增長能否與實際需求相匹配才是根本所在。

  (三)出口>進口，但易受貿易政策影響

  2004年以前，國內短纖進口略占多數，此后隨著國內短纖產能的提升，產量出現了迅速增長，短纖出口的比重開始上升，并在2006年，我國成為滌綸短纖的凈出口國。(注：出口采用海關數據，稅則號5501200、5503200、5506200中包含原生滌短及再生滌短)

  
1、滌綸短纖進口基本穩定2013-2016年，我國滌綸短纖進口量保持在12-13萬噸區間調整。

  
1、滌綸短纖進口基本穩定2013-2016年，我國滌綸短纖進口量保持在12-13萬噸區間調整。

  由于自2016-2017年期間，短纖產能增速較低，而2017年下半年國內短纖需求強勁，導致同期短纖進口顯著增長，2018年在短纖價格略高的提振下，以及再生廢PET禁止進口，部分國內下游廠家直接進口再生短纖，導致總的進口量繼續擴大，全年累計進口達19.1萬噸，累計同比增長約4萬噸。2019年1-6月，月度進口量出現了大幅調整，累計進口總量約10萬噸，同比仍有9.6%的增長。從進口來源地看，韓國、臺灣、泰國、越南、美國占據前五位。由于2017年起美國對韓國、臺灣低熔點短纖進行反傾銷，部分原產自韓國、臺灣滌綸短纖進入中國，導致2018年這兩地區的進口增量明顯。2019年上半年，來自越南和泰國的進口有大增長。輸入地方面，華東占據了50%的比重，省份則以浙江、廣東兩省為主。

  
2、滌綸短纖出口受貿易政策影響，仍偏悲觀

  2013年以來，短纖出口占比基本保持在20%的比重，但由于短纖產量日趨增加，導致實際出口量在比重基本相似的情況下也呈日趨遞增趨勢。2016年出口突破百萬噸大關，2018年出口達103.87萬噸，同比增長2%。但2019年，短纖出口并無太多增量，1-5月累計出口量較去年期下降約0.45萬噸。分地區看，2018年我國滌綸短纖出口流向地占據前五位的依舊是美國、印度尼西亞、越南、巴基斯坦、印度。其中，美國是短纖出口的最關鍵性的地區，2018年對美出口占比約16%，較第二名的印尼占比，高約4個百分點左右。

  盡管2016年至今，短纖的出口規模有了新的提升，但出口增速是下降的，未來兩年，短纖的出口態勢將受到反傾銷和貿易摩擦的影響，或難有迅速增長。主要是反傾銷此消彼長以及貿易摩擦持續出現。比如2016年，巴基斯坦對中國進口的滌綸短纖征收反傾銷稅，導致2016年對巴基斯坦出口占比由2015年的13%，下降至8%。而美國，作為國內短纖出口的第一大地區，反傾銷也如影隨形。自2017年受到美國的反傾銷調查以來，對美出口占比從2016年的20%下降到2018年的16%，2019年疊加中美貿易摩擦的影響，這一比重持續降至11%(1-6月出口數據統計)，1-6月對美國累計出口量同比降低31%，絕對量下降約2.4萬噸。目前，前六大出口地區，已有三個地區出現了反傾銷事件。其中，美國第一大滌綸短纖出口國的位置難保，受到中美貿易摩擦的不穩定性影響，增量有限，后期政策面消息將是關注意點。另外，對越南、印尼、以色列的出口稍有增長，其中2019年1-6月對越南同比增長15.4%，令越南出口占比上升1個百分點，占11%，與對印尼、美國的出口量逼近。后期，還需要關注東南亞和中東地區的出口，能否作為新的出口替代地區。

  三、中期：產銷淡旺季明顯，關注庫存、負荷的變化

  (一)受服裝需求影響，產銷季節性顯著

  
1、短纖產量具備季節性，但同時也受到行業利潤和庫存的影響

  滌綸短纖的月度產量具備一定的季節性規律，一般來講，1-2月受春節檢修的影響產出處于傳統淡季；3-5月產量逐步上揚，加上夏季需求的備貨因素，短纖產出處于旺季；6月開始，產出逐步轉淡，直到8月底；在冬季需求備貨的影響下，9月開始，短纖的產出將再度進入年內的第二個旺季。從短纖行業的負荷看，也基本呈現出這一季節性的變化規律。但2018和2019年，短纖的季節性出現了一些區別性表現。比如，2018年9-10月，短纖的負荷和產量出現了顯著的下降，表現在旺季不旺。這是由于，2018年8月起受PTA價格大幅拉漲，而短纖價格同步反彈有限，導致短纖行業利潤出現大幅壓縮，現金流的虧損以及庫存的大幅累計，導致聚酯行業內啟動了大型限產行動，其中，短纖的負荷一度跌破60%。隨著PTA價格的下降，短纖的利潤獲得一定修復后，行業開工率才再度回升。同樣，在2019年二季度由于利潤和庫存的壓力，短纖負荷和產量較以往的調整加劇。4-5月，因中美貿易摩擦增添了短纖需求的不穩定性，原本預期夏季需求高峰遲遲未兌現，游訂單縮減，加上滌綸短纖利潤逐步走低，短纖行業在
4、5月出現了和春節時段相同的集中性停車減負。6月開始，中美貿易釋放慢和向好預期，端午期間下游秋冬季訂單稍有釋出；同時PTA工廠低位惜售，市場可流通貨源縮減情況下，帶動了滌短價格上調，下游在原料庫存下降以及“買漲不買跌”情緒的影響下出現一波補貨，短纖品產銷率的反彈，也帶動了其庫存的消化，繼而令短纖開工回升。

  后期，中美貿易戰的不穩定性依舊是影響下游需求的重要因素之一，行業普遍預期今年內需將有所縮減，若外單也出現流失，短纖需求仍偏悲觀。供給方面，在目前庫存下降，且短纖行業利潤尚不至于全面虧損的情況下，短纖負荷預期可以保持穩定。從季節性規律看，下半年可期望冬季需求帶來的備貨需求，有望支撐三季度末四季度初的短纖負荷。不過，由于中美貿易的不穩定性，仍仍有在市場情況惡化情況下，再一次出現集中的減停產。

  (二)庫存、負荷相互制約，主導階段性供應格局

  庫存和負荷整體呈現反比關系，2014年以來的數據證明了這一點。一般來講，裝置開工率是影響階段性供應的重要因素，產量的調整正是負荷變化的表現結果。影響行業負荷的因素，主要是庫存和利潤的情況。其中，庫存與負荷的關系尤為緊密，因為庫存可看做是階段性供需的反映，當庫存偏高時，顯示下游需求萎縮，供大于需，若降價促銷讓利也無法令庫存回落至合理區間時，只有下調負荷以降低供應的方式，令階段性供需趨于合理。2018年以來，當短纖庫存超過15天時，短纖負荷均有不同程度的下調。相反，低庫存也給高負荷提供了一些支撐。2019年8月中旬后，短纖的庫存有顯著的去化，處于歷史低位，同期短纖負荷出現回升且處于近兩年同期高點。由此可判斷，短纖供應階段性趨增，在庫存在創新高前，高負荷有望延續。

  四、短期：價格受成本、利潤的影響

  (一)成本影響占主導，行業利潤次之

  
1、短纖是以成本定價的品種，其中原料PTA價格的影響大于MEG的影響。

  聚酯產業鏈“原油—石腦油—PX—PTA—聚酯品”中各品種基本都是成本定價的形式，下游產品價格基本是按照“原料價格×有關系數+行業加工費”的模式定價。聚酯品價格的定價公式為“PTA價格×0.855+MEG價格×0.335+行業加工費”，聚酯品之間的區別，主要表現在各個品種的行業加工費不同。但盡管加工費存區別，但加工費中固定不變的部分基本穩定，因而，聚酯品價格主要是跟隨原料價格而調整。從短纖與PTA、MEG價格長期走勢看，三者表現出相當高的有關性，其中短纖與PTA的有關性更高，這是由于在短纖生產中，PTA的使用比重較MEG的使用比重高，因而，PTA價格對短纖價格的影響更大一些。分階段看2014年以前，短纖與PTA和MEG的價格有關性相對尤為逼近；2014后，特別是2018年以來短纖與MEG的價格有關性走低，與PTA的有關性仍維持較高程度。

  
2、滌綸短纖利潤對價格構成拐點一般來講，短纖的價格決定了短纖的利潤。

  
2、滌綸短纖利潤對價格構成拐點一般來講，短纖的價格決定了短纖的利潤。

  但同時，短纖的利潤配合不同的產銷背景也會對而后期價格走勢構成一定的影響，特別是當下游需求低迷的情況下，短纖利潤對價格的影響力將上升，傳導路徑可能有以下的情況：第一種情景，“短纖利潤偏低——若成本無法往下轉移——短纖利潤下降——若短纖庫存偏高——短纖負荷下調——短纖供應萎縮——提振短纖價格——修復短纖利潤”。第二種情景，“短纖利潤偏高——若下游需求低迷、或利潤差——短纖產銷下降——若短纖庫存偏高——短纖降價促銷保開工——壓制短纖價格——短纖利潤下降”。

  另外，也會出現短纖價格高但利潤微薄的情況。比如2018年9月前后，由于PTA價格迅速拉漲，導致聚酯品價格被動反彈，但由于需求端承接成本能力不足，導致聚酯品利潤迅速下降。在聚酯品利潤出現虧損后，聚酯行業出現了很大型的檢修停產。聚酯環節對PTA需求的減弱也給PTA價格構成了向下壓力，也令產業鏈利潤分配出現調整。此后，短纖利潤獲得修復，在PTA價格下降后短纖價格回歸合理區間。

  (二)短纖行業利潤，經過影響開工調整供應預期

  
1、2017年以來，短纖行業整體利潤較好

  2010年以來，國內短纖行業的加工價格差距在(700，2200)區間寬幅調整。其中，價格差距最高時超過2000元/噸，分別在2011年下半年、2017年和2018年的下半年時出現；價格差距最低時在700-800元/噸區間，較900元/噸的行業平均加工成本還要低，這一情況在2013-2015年出現的較多。從年均加工價格差距的表現看，2013-2016年是行業利潤最差的階段，2017-2019年，短纖的行業的加工價格差距有所提振，整理利潤獲得修復。具體報告顯示，近3年的短纖年均行業加工價格差距在1400-1500元/噸區間，去除固定加工費后的加工利潤也基本保持在500-600元/噸，處于較好水平。行業利潤的變化，是短纖供需狀態的一種反映。當短纖行業處于供應過剩的局面中，其加工價格差距和行業利潤就處于低位。而較低的行業利潤，又會帶動行業內的企業的優勝劣汰，繼而令供需形勢重回平衡狀態，由此，短纖的加工價格差距和行業利潤表現在再度上升。2010年以來的加工價格差距和利潤，正反映了短纖行業“供小于求——供應過剩——供需平衡”的發展趨勢。2017年以來，短纖加工價格差距和利潤顯著回升，亦是基于短纖供需形勢的改善。一方面，在供給側改革的影響下，短纖產能經歷了一輪出清，供應壓力獲得改善。2016年，短纖基本無新增產量釋放，

  2017年新增產量也低于2013-2015年的平均水平。整體看，短纖供應增速較低。另一方面，房地產市場復蘇帶動了短纖下游需求的升溫。從輕紡城(600790)短纖布的銷售量看，近3年，短纖類布的成交量的年均增速在17%左右，其中，2018年增長尤為顯著。供應增速放慢而需求反彈，令短纖行業供需獲得改善，盡管原料價格調整劇烈，令短纖價格也隨之調整，但短纖行業年均利潤水平缺保持在比較穩定的水平。

  
2、產能規模達的短纖企業，加工利潤有很大優勢

  我們選取三種規模的企業，來觀測短纖企業的利潤表現情況：一是，生產能力達到80-90萬噸的，如，三房巷(80萬噸)、儀征化纖(90萬噸)；二是，產能在45-50萬噸的，如華宏化纖(50萬噸)、福建金綸(45萬噸)；三是，產能在20-30萬噸的，如華西村(30萬噸)、翔鷺(20萬噸)、遠東(20萬噸)。從短纖的出廠價看，儀征化纖的出廠價較高，遠東、翔鷺的出廠價格維持低位。根據短纖成本公式計算(出廠價-0.855PTA+0.335MEG，原料價格以CCFEI指數價格為計算標準)，儀征化纖短纖的年平均加工價格差距最大，即便是出去900元/噸的固定加工成本，近兩年短纖的利潤也可超過9000元/噸的水平。而產能規模較小的企業，加工價格差距普遍偏低。我們認為，未來20萬噸及以下的產能，在短纖行業中成本、價格優勢將逐步被大裝置所替代。同時，短纖企業若配套上游原料，如儀征、三房巷等有PTA產能，其在行內的競爭優勢將持續突顯。產業鏈一體化，將是短纖行業未來發展的主要趨勢。

  五、替代品：以價格、供應為紐帶影響供需節奏

  棉花、滌綸、粘膠，是棉紡行業的重要組合而成部分，三者互為替代品，又是互補品。其中，滌綸短纖整體占比基本穩定在25-26%左右；棉花和粘膠的替代作用稍有增長，2018年，棉花消費占比由63%降至53%左右，這10個百分點的下降被粘膠消費所取代。鑒于相同的使用領域，下游使用中會綜合考慮個產品的優劣勢，來決定各個品種的使用比重，這不單會影響相互之間的價格關系，也在某種程度上影響各自的供需。

  (一)粘膠價格調整，令棉、滌、粘的有關性、價格差距存區別

  棉花、滌綸、粘膠三者的價格走勢整體基本趨同，但也呈現一些變化，即2010-2011年，棉價和粘膠短纖價格的走勢比較逼近，整體價格大于滌綸短纖；2012-2015年，粘膠短纖價格下降，與滌綸短纖走勢相近，而同期棉花價格維持相對較高；2015年-2018年，粘膠短纖價格再度反彈，呈現于棉價交織趨同的態勢；2019年，粘膠短纖價格又再度下降，與滌綸短纖價格走勢相對更逼近。三者價格的有關性區別，受粘膠價格調整影響很大，一方面，粘膠短纖的價格上、下界限分別受棉價、滌綸短纖價格所制約；另一方面，粘膠短纖與其主要原材料溶解漿的價格走勢有關性更高。價格差距方面，粘膠與短纖、棉花的價格差距則呈反向變化規律，當棉價-粘膠價格差距高時，粘膠-短纖價格差距就相對較低。而粘膠價格的調整，一方面，歸因于其自身供需形勢的變化。分階段看，2011年以前(粘膠供需偏緊)——2011-2014年(粘膠供需過剩)——2015-2018年(粘膠供需改善)，在粘膠供需偏緊的階段往往對應的是粘膠價格大于棉價，棉-粘膠價格差距處于低位。而價格又作用于需求，即下游混紡制造商，在可調整的范圍內，原料的配比中會傾向于增加低價原料的使用比重，而降低高價原料的占比。另一方面，歸因于粘膠原料價格的調整。溶解漿與粘膠的價格有關性基本在90%以上，粘膠的成本中，溶解漿占比約72%。另外，另一原料棉短絨，其價格與棉花一般來講同步，因而粘膠價格也會受到棉價有關品的影響。2011年以來粘膠與溶解漿有關系數高達0.905，與短絨有關系數高達0.894。2018年下半年在主要原材料溶解漿價格走跌下，粘膠價格雙雙下滑。供需和價格的表現基本證明了2018年棉和粘膠短纖消費占比此降彼漲的變化。

  (二)產量區別，觸發滌綸短纖與棉、粘的替代性

  滌綸短纖與棉價走勢的有關性則比較穩定，以CCFEI短纖價格指數和中國棉花價格指數:328計算，2008年至今，二者價格的有關性在82.5%；2018年至今的有關性在80%；二者價格差距自2016年后基本穩定，保持在5000元/噸以上。滌綸短纖與棉花的替代關系也比較穩定些，滌綸的需求、價格更多呈現被動跟隨棉花的狀態。盡管理論上，混紡布中原料配比會傾向于多使用價格更低者，但就棉價和滌綸短纖的價格看，后者價格長期低于棉價，因而，受價格影響而觸發的替代不如粘膠與棉那么敏感。而短纖與棉布、粘膠的產量區別，或許是引發替代的主要誘因。從2013年以來三者的產量走勢情況看，短纖與棉布產量在新趨勢一致的情況下，階段性有一些區別，即當棉布產量較高對應的是短纖低產量；而2018年后，棉布和短纖的產量區別性擴大，棉布產量持續下降而短纖產量大幅增加，同時，粘膠短纖的產量也稍有增長。說明，當下游需求基本趨同的情況下，當某一原料供應緊張的情況下，會提升其他原料的需求量。2018年以來，棉布產量與混紡布的產量走勢同樣證明了這一點，即棉與短纖因供應區別，是導致替代效應的重要因素。